我不是學經濟的，無法一一評估服貿的內容哪裡好，哪裡不好
這也不是我想說的重點，這些利弊已經有很多學者專家講解過了
各位想支持哪一邊我也沒有意見。
我想就觀察事件發展的過程來看看這份服貿協議有哪些可議之處??
服貿協議從一開始就是政府偷偷的和對岸談，而且代表我國的談判人員竟是正職加上約聘員工
更誇張的是政府到現在竟然還沒公布主談者名單，這讓人非常不解
台灣來鴻：反服貿戰火延燒僵局難解
有哪個國家要幫人民賺錢是這樣偷偷來的?? 而且不是找產業專精的人員去談判，這點真是讓人想不通
再來，政府竟然是在被要求下，才辦公聽會，竟然不是主動舉辦，而且公聽會的排定之草率，大家就自己看吧！
(服貿公聽會都快開完了 讓我們來看第一場重點整理：運輸業很擔心、第二場服貿公聽會重點整理：台商受害權益誰來維護？、第三場服貿公聽會重點整理：不是怕競爭，而是醫療該被視為一種可貿易的生意嗎？、第四場服貿公聽會重點整理：將來不僅調查局監控我們，還包括中南海？、第五場服貿公聽會重點整理：銀行業超同意，但，是拿誰的錢去冒險呢？）
公聽會共16場，只列出其中五場，大家有興趣可以Google另外11場
再者去年8 月 5 日朝野協商已有決議如何審查，也白紙黑字寫清楚，大家也都簽字同意
因此3月18日學運至今，學生們的訴求，退回服貿，重啟談判，我可以理解
【專區】318 太陽花學運完整實況紀錄
為什麼要退回服貿，重啟談判??
我國的談判人員竟是正職加上約聘員工，而且名單不明，光是這個理由就夠充分了吧…
再加上公聽會的內容、破壞朝野協商決議，這份服貿協議還需要看內容嗎?
政府一直講這份服貿協議有多好，你信嗎?
一份能讓人民賺大錢的協議會是這樣子產生的嗎?
沒有留言:
張貼留言